Судебное разбирательство по Кутисай


img_fon

img_fonПресс-релиз по арбитражному разбирательству, инициированному ОсОО «Кutisay Mining» и Компанией «Stans Energy Corp» (Канада) против Кыргызской Республики.
Кыргызская Республика является ответчиком по иску Компании Stans Energy Corp и ОсОО «Kutisay Mining» (месторождения Кутисай II и Калесай), поданного в октябре 2013 года в Арбитраж при Московской торгово-промышленной палате (Арбитраж при МТПП).
Для надлежащего представления прав и интересов Кыргызской Республики в Арбитраже при МТПП 30.01.2014 года Межведомственной комиссией, образованной распоряжением ПКР от 25.11.2013 года №465-р были отобраны юридические компании Schonherr Rechtsanwalte GmbH (Шонхерр) в качестве победителя и Berwin Leighton Paisner LLP (Бервин) в качестве резервной компании.
Между тем Арбитраж при МТПП, не дав кыргызской стороне реальных сроков для избрания арбитра, назначив его самостоятельно, слушание по делу определил на 06.02.2014 года.
В связи с тем, что договор с отобранной юридической компанией еще не был заключен, 05.02.2014 года Госгеолагентство от имени кыргызской стороны заявило в Арбитраж при МТПП ходатайство об отложении слушания по делу на более поздний срок (на 3 месяца). Также до Арбитража при МТПП была доведена позиция кыргызской стороны об отсутствии у него компетенции (юрисдикции) в рассмотрении данного дела.
Определение Арбитража при МТПП от 06.02.2014 года, которым слушание по компетенции было назначено на 03.03.2014 года, а по существу вопроса – на 31.03.2014 года, поступило в Посольство КР в РФ только 24.02.2014 года, т.е. было видно, что Арбитраж при МТПП заинтересован рассмотреть дело, не давая кыргызской стороне времени на подготовку.
В этот период в Арбитражный суд г.Москвы были поданы заявления об отмене прежних решений Арбитража при МТПП против Кыргызской Республики по искам ОсОО «Центрально-Азиатская корпорация по развитию СЭЗ «Бишкек» и гражданина Кореи Ли Джон Бэк, а также ОсОО «ОККВ» и 17 дольщиков.
В связи с неоправданно сжатыми, не учитывающими внутригосударственные процедуры принятия решений сроками, отведенными на рассмотрение дела, а также в связи с обжалованием прежних решений Арбитража при МТПП в Арбитражный суд г.Москвы по основаниям отсутствия компетенции, 28.02.2014 года Госгеолагентство от имени кыргызской стороны ходатайствовало перед Арбитражем при МТПП отложить слушание по делу на более поздний срок.
Определением от 03.03.2014 года Арбитраж при МТПП отказал в удовлетворении вышеуказанного ходатайства и продолжил разбирательство по делу. Слушание по делу назначено на 31.03.2014 года.
19 марта 2014 года распалась коалиция большинства Жогорку Кенеша Кыргызской Республики и Правительство отправлено в отставку. В связи с данным политическим событием, а также отсутствием договора с отобранной юридической компанией, 20.03.2014 года Госгеолагентство от имени кыргызской стороны ходатайствовало отложить слушание по делу на более поздний срок (не ранее 30 июля 2014) с учетом формирования членов Правительства Кыргызской Республики, а также подготовки отзыва по всем доводам истцов отобранной юридической компанией.
Определением от 31.03.2014 года Арбитраж при МТПП признал свою компетенцию, назначил слушание по делу на 29.04.2014 года.
14-15 апреля 2014 года юридические компании Шонхерр и Бервин отказались заключать договор по представлению интересов Кыргызской Республики в данном арбитражном разбирательстве.
Отметим о том, что решение против Кыргызской Республики по иску гражданина Кореи Ли Джон Бэк и ОсОО «Центрально-Азиатская корпорация по развитию «СЭЗ» от 13.11.2013 года было вынесено под председательством арбитра — Вилковой Н.Г., которая является одним из трех арбитров по иску Компании Stans Energy Corp и ОсОО «Kutisay Mining». Таким образом, Вилкова Н.Г. косвенно заинтересована в исходе дела против Кыргызской Республики, поскольку по аналогичным делам ею принимались решения против Кыргызской Республики. Поскольку судебные акты принимаются от имени Арбитража при МТПП и Арбитраж при МТПП самостоятельно назначил арбитра от имени кыргызской стороны, складывается мнение, что Арбитраж при МТПП заинтересован в исходе дела против Кыргызской Республики.
Заинтересованность Арбитража при МТПП в ускоренном рассмотрении дела, отказ в удовлетворении обоснованных ходатайств кыргызской стороны в отложении рассмотрения дела, косвенная ангажированность как минимум одного из арбитров по данному делу свидетельствуют об отсутствии объективного подхода со стороны Арбитража при МТПП в данном деле и большой вероятности разрешения дела не в пользу Кыргызской Республики, даже при представлении интересов Кыргызской Республики международной юридической компанией.
Центр судебного представительства Правительства Кыргызской Республики, с учетом сложившейся практики разрешения дел Арбитражем при МТПП не в пользу Кыргызской Республики также отмечает о большой вероятности решения дела в пользу Истца.
В связи с отказом отобранных юридических компаний представлять Кыргызскую Республику по данному делу, Госгеолагентство внесло предложение Премьер-министру Кыргызской Республики направить поручение Центру судебного представительства Правительства Кыргызской Республики (Центр) либо Центру совместно с Госгеолагентством представить интересы Кыргызской Республики при слушании дела в Арбитраже при МТПП 29 апреля 2014 года.

Касиет Карачолокова, пресс-секретарь Госгеологоагентства КР
Нравится


Если Вам понравилась данная статья - поделитесь с Вашими друзьями и товарищами в социальных сетях: Нравится




Комментарии:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


+ четыре = 7

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>